对张明楷教授偶然防卫无罪的理论的思考_hhuanglliyyi_新浪
张明楷教授在《刑法学》第三版181页谈到了偶然防卫的问题,观点如下: “如甲故意枪击乙时,乙刚好正在持枪瞄准丙实施故意杀人行为,但甲对乙的行为一无所知。……本
这就涉及一个刑事可罚性的来源问题。虽然我们要包容各种不同观点的存在,但从客观上必须以追求法律的公平正义实现为总目标。 偶然防卫的案例之所以出现了争议,原
[摘要]偶然防卫作为正当防卫制度研究中的重要课题,是存在较大争议的。偶然防卫的定性涉及到很多相关问题,本文尝试就这些问题谈谈自己的看法。 [关键词]偶然防卫;结果无价值;
双重偶然防卫问题时仍难以做到根据充分,结论妥当.在英美法系当中,选择客观判断路径的学者与结果无价值论者的基本结论一致,但主张以防卫行为客观上是否保护了无辜第三人的利益
一、偶然防卫具体是指什么? 偶然防卫,是指在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害,但被告人主观上没有认识到这一点,出于非法侵害的目的而对加害人使用了
但是,从理论上说,对偶然防卫的处理结论,是判断一位学者是行为无价值论还是结果无价值论者的试金石。”[2]就其产生的可能性来说,偶然防卫属于人为之问题,但不见
法律上没有偶然防卫的概念,只要符合正当防卫的条件应该认定为正当防卫。《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而
关于打击错误与偶然防卫的问题 - 试题讨论 - 学法网 - 学
x 柏浪涛刑法攻略里面写了一个打击错误与偶然防卫结合的问题，大概案例是甲乙一起射击丙，但是甲不小心
结果无价值承认偶然防卫,不认为是犯罪 我的问题啊啊 进士 9 二元论认为正当防卫要有防卫意识,但甲无防卫意识,但造成了正当结果,故为未遂 xzzlpy 秀才 3 按行
法律上没有“偶然防卫”之说，只有“正当防卫”这个定义。 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,
4，先讨论偶然防卫，偶然防卫的结果决定丙对乙实施的行为是否违法。丙对乙并无防卫意识，按照结果无价值
在我国刑法学界,很多学者关于偶然防卫是否应该有防卫意识存在争议,导致结果无价值论者和行为无价值论者在违法性判断的问题上展开了激烈争论.本文首先介绍了偶然防卫的概念,其
偶然防卫是指在客观上被害人正在或者即将对被告人或他人的人身进行 不法侵害,但被告人主观上没有认识到这一点,出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力,客观上起到了人身防卫
以上内容就是相关的回答,这个偶然防卫主要是由两种情况,一种就是自己不知道对方实施的不法侵害,而且出于犯罪目的对对方实施了武力,还有就是误以为他人的非法行为是合法执行公务的而
首页 问题库 乐帮团 管理团 知识商城 论坛 登录注册 什么是偶然防卫呢举例说明啊? kevinwuwuchang2014.05.17浏览1次其他分享举报kevinwuwuchang 采纳率:56% 等
斗争方面发挥了积极的作用.在司法实践中,防卫行为通常以暴力形式所出现,这就要求在在司法实践中对正当防卫的认定应充分考虑具体案情,根据正当防卫的成立条件慎重认定.本文以
本文主要包括四个部分:第一部分:偶然防卫之本体问题。该部分较为系统地阐述了偶然防卫的概念、类型、特征等基本问题,以便为后续研究提供基础和理论铺垫。第二部分:正当防卫中
【摘要】以对违法性的实质的认识不同,客观主义刑法内部形成了结果无价值论和行为无价值论的对立,违法性的实质究竟是法益侵害及其危险,还是对社会规范的现实违反?成....new-pmd .c-abstract br{display: none;}
因此,将没有给个人的法益带来危险的偶然防卫认定为违法行为,存在矛盾之处。第六,行为无价值论在偶然防卫问题上的主观主义立场相当明显。例如,丙1与丙2共同实施暴
什么是偶然防卫? - 偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害,但被告人主观上没有认识到这一点,出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力,客观上起到了
Copyright whpc